Přírodní

Vyšetřování a řešení případů trestné činnosti ze služby Dongguan Procuratorate ve vězeňském systému bylo hodnoceno jako nevyřešený případ vnitrostátního trestního stíhání

souhrn

Zprávy z Dongguan Time Network Nedávno Nejvyšší lidová prokuratura zahájila celostátní výběr a uznání nevyřešených případů trestního stíhání. Celkem 15 případů v provincii Kuang-tung se dostalo do popředí a získalo ocenění. Mezi nimi bylo vyšetřování a řešení případů trestné činnosti ze služební cesty ve vězeňském systému Dongguan City Procurateate hodnoceno jako vynikající případ vnitrostátního trestního stíhání. Trestní stíhání má na starosti speciální útvar,Má hlavně 14 pozic

Vyšetřování a řešení případů trestné činnosti ze služby Dongguan Procuratorate ve vězeňském systému bylo hodnoceno jako nevyřešený případ vnitrostátního trestního stíhání

Vyšetřování a řešení případů trestné činnosti ze služby Dongguan Procuratorate ve vězeňském systému bylo hodnoceno jako nevyřešený případ vnitrostátního trestního stíhání-0

  Zprávy z Dongguan Time Network Nedávno Nejvyšší lidová prokuratura zahájila celostátní výběr a uznání nevyřešených případů trestního stíhání. Celkem 15 případů v provincii Kuang-tung se dostalo do popředí a získalo ocenění.

Vyšetřování a řešení případů trestné činnosti ze služby Dongguan Procuratorate ve vězeňském systému bylo hodnoceno jako nevyřešený případ vnitrostátního trestního stíhání-1

   Mezi nimi bylo vyšetřování a řešení případů trestné činnosti ze služební cesty ve vězeňském systému Dongguan City Procurateate hodnoceno jako vynikající případ vnitrostátního trestního stíhání.

Vyšetřování a řešení případů trestné činnosti ze služby Dongguan Procuratorate ve vězeňském systému bylo hodnoceno jako nevyřešený případ vnitrostátního trestního stíhání-2

   Trestní stíhání má na starosti speciální útvar,Má 14 hlavních povinností. Patří mezi ně dohled nad donucovacími orgány, jako jsou lidové soudy, veřejné bezpečnostní agentury, věznice, zadržovací střediska, instituce pro nápravná opatření v komunitách a místa dozoru nad tím, zda je výkon trestů a dozorová činnost legální; zda je podmínečné propuštění prováděno legálně atd. Pokrajinský prokurátor zveřejnil několik typických případů trestního stíhání. Prvním případem byl případ oficiální trestné činnosti ve vězeňském systému, který vyšetřoval a řešil prokurátor města Dongguan.

Vyšetřování a řešení případů trestné činnosti ze služby Dongguan Procuratorate ve vězeňském systému bylo hodnoceno jako nevyřešený případ vnitrostátního trestního stíhání-3

   Podle zpráv prokuratura Dongguan City Procuratorate umístěná ve věznici Dongguan obdržela zprávy od rodinných příslušníků vězňů ve výkonu trestu za přijímání úplatků.

Vyšetřování a řešení případů trestné činnosti ze služby Dongguan Procuratorate ve vězeňském systému bylo hodnoceno jako nevyřešený případ vnitrostátního trestního stíhání-4

   Po prozkoumání vodítek zprávy bylo zjištěno, že policista Byl podezřelý z přijímání úplatků. Po podání a vyšetřování v letech 2010 až 2014 několikrát využil své moci k tomu, aby pomohl zločinci Lei v soukromí, nebo koupil velké množství nelegálních a pašovaných zboží, jako jsou cigarety, čaj, zdravotnické výrobky, a používal je ve vězeňské oblasti. že zločinný Lei existoval. Závažné porušování vězeňských předpisů nejen neplní povinnosti vyšetřování a jednání s zločinci, ale také záměrně zakrývá skutečnost, že zločinci nesplňují podmínky pro dojížděníPři výzkumu zločinců hlásili komutaci, podepsali a souhlasili s komutací a během několika reklamních období komutace pachatelů nevznesli námitky, což vedlo k tomu, že zločinec Lei dostal dvě komutace.

Vyšetřování a řešení případů trestné činnosti ze služby Dongguan Procuratorate ve vězeňském systému bylo hodnoceno jako nevyřešený případ vnitrostátního trestního stíhání-5

   Během svého působení jako vězeňský policista také opakovaně přijímal úplatky od rodinných příslušníků jiných vězňů ve výkonu trestu, aby vězni měli výhodu při změně zaměstnání a získání výsledků hodnocení. Přijato bylo celkem 138 000 juanů úplatků. Soud rozhodl, že jeho chování představovalo trestný čin přijímání úplatků, zmírnění trestného činu zvýhodňování a podvodu a byl potrestán za několik trestných činů. Rozhodl se pro tříměsíční vězení a pokutu 100 000 juanů.

.